BUSCA NO BLOG 
Diz Andrés Sanchez, presidente do Corinthians: “O estádio precisaria receber 75 (sic) mil pessoas. Você sabe quanto custa manter um estádio desse tamanho?” (Wagner Vilaron, Estadão, 15/07/2010, esportes). Diz mais “O Corinthians não pode fazer isso, pois nossa média de público está em torno de 25 mil torcedores por jogo”.
Trocando em miúdos, essas sensatas afirmações do dirigente de um dos maiores clubes e torcida brasileiros, corroboram a posição de que as cidades não podem e não devem construir elefantes brancos. Principalmente aquelas que já possuem um estádio com grande capacidade de público.
Pelas palavras de Andrés Sanchez, mesmo recebendo um estádio de graça, não vale à pena. O custo de manutenção é inviável.
Se o Corinthians que é o Corinthians não consegue manter esses estádios sem qualquer adequação econômica e financeira, quem vai conseguir? Uma cidade sem times, sem campeonatos?
Mesmo assim, com tantas manifestações desse teor e quilate, o lobby para a construção de um novo estádio em São Paulo, continua pressionando a mídia, os leitores, os governantes e o povo.
Claro, não sejamos ingênuos, que as afirmações do presidente do Corinthians objetivam conseguir investimento a fundo perdido no seu novo estádio, aproveitando a celeuma criada com o veto ao Morumbi, que ele mesmo ajudou a insuflar.
Guarulhos, Itaquera ou Pirituba o problema é o mesmo: como manter um estádio de 65 ou 75 mil lugares com uma presença média de 25 mil pessoas por jogo. Só a política consegue equacionar. E os mais vivos e atuantes levar vantagem.
Os mais incautos, os torcedores cegos de paixão e os lobistas sempre se apressam em divulgar que a realização de shows é a salvação. Ou que os valores de “naming rights” viabilizam. Não é bem assim. Se fosse, o Andrés Sanchez não exigiria um estádio a custo zero e, ainda, ajuda financeira na manutenção do elefante branco.
A realidade é que com o Morumbi não aceitando fazer a loucura de colocar o próprio dinheiro num estádio fora da realidade e utilização somente durante 2 ou 3 jogos da Copa, os governos estadual e municipal se negando a colocar dinheiro público em novos estádios desnecessários, a CBF e FIFA encurraladas com a firme decisão paulista de abrir mão da abertura da Copa, o Andrés Sanchez deita e rola e é capaz de sair com um estádio enorme a custo zero e ainda com manutenção garantida.
Qualquer semelhança com o Engenhão é mera coincidência.
José Estevão Cocco
Gostaria de um esclarecimento, se construir estadios com capacidade para 75 mil pessoas da prejuizo, entao o Maracana, o Morumbi, o Mineiro, … e outros estao dando prejuizo a decadas, e o que se vê não é bem isso, senão o Sao Paulo nao estaria investindo no Morumbi. Acho que tudo depende da forma de administrar o estadio.
Prezado Fábio
Realmente o Maracanã, o Mineirão e outros dão prejuízo há décadas. Só que são públicos. Quem paga são os contribuintes.
O Morumbi, segundo balanços São Paulo, se mantém com pequeno superavite. Que poderia ser maior se o capital fosse investido em outras formas.
Imagine se a cidade de São Paulo, tivesse dois estádios do tamanho do Morumbi. O Morumbi passaria a ter prejuízo, pela subutilização e o novo estádio também.
Abraços
Cocco
Por que não se fazer um trabalho a médio e longo prazo atraindo o torcedor de volta aos estadios pois se com tantas dificuldades de estacionamento, transportes ,preço alto , falta de conforto e segurança o publico médio é de 25 mil pagantes , imagina com estadio confortavel onde voce teria opções alem do jogo de futebol e com um bom trabalho com os sócios torcedores poderia nominimo dodrar esta média é so ter inteligencia e ousadia para atrair o publico para o futebol que é paixão nacional
José Cocco ! eu gostaria saber um pouquinho sobre Brasília. Eu sou brasiliense e não gostei muito dessa confusão com o morumbi/São Paulo, pq acredito que é uma cidade que merece uma participação importante na copa! mas está muito confuso, o governo não vai abrir mão de dinheiro público(pelo menos até agora) e o SPFC não deseja gastar/ não tem o tanto de dinheiro necessário para tal. Então queria saber quais poderiam ser os pontos positivos que levariam BSB para a abertura e quais os pontos negativos que poderiam “tirar” isso dela… GOSTARIA MUITO DE SABER SOBRE ISSO! MUITO OBRIGADA PELA A ATENÇÃO !
Se eu tenho uma loja de roupas, e abre uma outra loja, eu vou falir ????
Acho que não é por ai !!
tenho percebido muitas análises , em vários meios de comunicação em favor do estadio do são paulo.
A verdade é uma só :
Muitos da imprensa, muitos políticos e principalmene o são paulo não querem que o Corinthians construa um novo estádio.
Com um novo estádio próprio, será dificil que segurem seu crescimento em todos os sentidos.
Não garanto que o torcedor do Corinthians lote todos os jogos, mas tenho certeza que o Corinthians, com um projeto mais aperfeiçoado de sócio torcedor , é um dos poucos clubes brasileiros , senão o único, capaz de ter um bom retorno financeiro com jogos.
O Corinthians tem torcida !!! E uma torcida que vai aos estádios.
Não coloquem a culpa no Corinthians, pelo fato dos outros clubes não terem um patrimônio tão fiel, como o torcedor.
Se os estadios de grande capacidade dao prejuizo, entao so tem uma solucao: derruba todos eles e constroem templos da igreja universal. O clube fica ai com 50% do dizimo da mocada. Pronto.
Outras opcoes e construir um Carrefour, um shopping ou uma universidade.
E os “estadios” seriam todos no formato do MTC clube que organiza o desafio ao Galo.
E deixa a copa de 2014 pros EUA.
é mais 1 ponto para os corruptos, meus parabens curintanus caso isso seja verdade, parabens pelo estadio dado pela grande parceria BORIS BEREZOVSKI, DIRCEU, e parabens pelo grande presidente que vcs tem, acho que vcs sente orgulho de um crapula feito esse, vai busca ajuda com corruptos fora do brasil, dirceu arma tudo para o envio da verba, teixera dai fala que vcs serão a sede da copa dai ta tudo bem, meus parabens estão provando mais uma vez pro brasil que o curintia só é fachada para lavagem de dinheiro e corrupção
A Fifa esta colocando os paises que aceitam seu golpes de mestre na falencia. Sao tantas as exigencias que nao existe outra solucao que nao seja manter a copa no hemisferio norte. O resto so se individa a troco de nada. No fritar dos ovos um pais como a Africa do Sul esta ferrada. Nao tem futebol pra todos estes estadios e nao tem show toda semana, pra encher as arenas.
No caso do Brasil, use o Maracana para a abertura e encerramento e alguns jogos da semi. Cidades como Manaus,Natal, Fortaleza, recife, Campo Grande nao podem cosntruir acima de 30 a 35 mil lugares. Estes estadios nao vao ter galera em pe mijando em saco plasticos, portanto queira ou nao queira vao ter que cobrar melhor e apresentar um lugar bom e civilizado.
Maradona..do jeito que a FIFA quer deveriam mesmo deixar ao EUA a de 14 e a de 18 a Inglaterra, 22 a Holanda e Belgica,26 a Italia e ai por diante.
Sinceramente se fosse pensar pelos elefantes brancos a africa não sediaria a copa de 2010…. qanto será a média de publico nos jogos dos times regionais dakele lugar??? 10 mil .. 5 mil…
Vocês estão deleirando.
Só pra constar, no ano passado o Corinthians ofereceu 150 milhões em investimentos no Pacaembu em troca de 30 anos de arrendamento do estádio. E o prefeito não aceitou.
O Pacaembu só sobrevive porque o Corinthians faz seus jogos lá. Porque ninguém pensou em doar o Pacaembu ao Corinthians?
Se nem colocando 150 milhões no estádio a gentalha da Arena aceita, como é que agora vai construir um estádio novo de graça para o Corinthians?
Arruma outra desculpa pra colocar o Coliseu na copa.
Pessoal, vamos falar realisticamente como cidadãos paulistanos, paulistas e brasileiros. Não se trata de defender o Murumbi ou não. É presciso defender o nosso dinheiro. Dinheiro do povo. Dinheiro da Eduação. Dinheiro da Saúde. Dinheiro social que não deve ser empregado em construção de estádios monstros. As arenas multiusos são a realidade mundial com tamanho sensato e sem desperdício de investimentos. Se o Corinthian quer um estádio, que construa por conta própria sem fazer onda com o dinheiro público. Se a CBF bancar o estádio Gambazão que se construa. O que não pode é o Andrés Sanchez se aliar com a CBF, com o PT e com o corinthiano Lula para receber um estádio de graça e com manutenção garantida pelos cofres públicos. Em todas as cidades em que os estádios são públicos estão se cometendo absurdos investimentos com nosso dinheiro. Meu dinheiro para o Gambazão, jamais.
Acho que é a fome com a vontade de comer, e espero que não mamar….
Apesar que dá pra juntar as duas coisas, novo estádio + Abertura da COPA = Bom Senso
http://arenadotimao.wordpress.com/2010/07/21/estadio-do-corinthians-abertura-da-copa-de-2014-bom-senso/
ABRAÇO
Oh Felipao. Vc so se esqueceu que pra reforma do Morumbi, tem que invadir uma area publica pra fazer o estacionamento. Tem que fazer uma cobertura que vai ultrapassar os limites permitidos pela legislacao. E tem que desviar um corrego que atualmente serve de esgoto pro estadio do Morumbi. E tem que fazer um monotrilho que sequer estava nos planos do metro ate uns 3 anos atras.
Se o SPFC quer modernizar sua arena, que faca com a grana deles, mas sem invadir area publica e ficar jogando merda nos rios da cidade.
Aqui em buenos aires ja estariam na cadeia.
ISSO MESMO FELIPE, VAMOS INVESTIR NO PANETONE…
HAHAHAHAHA
Uma coisa é certa, temos que lembrar que varios clubes da Primeira divisão terão estadios de primeira qualidade(gramado, acomodação dos torcedores, telão, estacionamento, …). Isso poderá até mudar o perfil dos torcedores que os frequentam, e os torna-los rentáveis. O Campeonato Brasileiro poderá se tornar muito mais atraente para quem gosta de assistir aos espetaculos. Sem tomar chuva, sol, sentar em arquibancas de cimento, banheiros imundos, …
Alguns clubes que usufruiram de bons estadios: Internacional(Beira-Rio), Gremio (Arena Gremio), Cruzeiro e Atletico (Mineirao), Atletico PR (Arena da baixada), Flamengo e Fluminense (Maracanã), Botafogo (engenhão), Palmeiras (Palestra), Vitoria (Fonte nova), Ceara (Castelão), …
O que adianta colocar 50/75 mil pessoas num jogo e cobrar 5 “reau”?? É por isso que todos os estadios do brasil são um lixo,e todos os times são endividados e não conseguem pagar suas pendencias.Agora me diga que moral tem de chamar determinado estadio de elefante branco??
meu é so saber administrar o estadio de itaquera caramba!!O presidente do corinthians tem que ver que a fiel torcida se ela lotava o morumbi ela pode tambem lotar essa arena ai de itaquera.Se concretizar, para assediar a abertura da copa de 2014!!VAI CORINTHIANS!!!!!!
Já disse, aqui em Belém tem um estádio chamado Mangueirão pronto que não é elefante branco e já está pronto. Não haverá gasto de dinheiro público. Hora trás a Copa pra cá.
a verdade é que dentro dessa briga toda o que existe é (Governo x Oposição) na verdade é briga politica….
onde estão os bilhoes que São Paulo arrecada só com impostos e será que o Governo não vai ter nem um milhãozinho pra ajudar na construção dos estadios……..
Ta é na hora do senhor governardor e prefeito de são paulo e o senhor presidente do brasil acordar…. 2014 ja ta ai… na hora de se candidatar para a copa tava uma maravilha todo mundo amigo de todo mundo agora fica nessa….
Dinheiro não é problema, a verdade é que com a Copa os senhores politicos vão ter que fazer realmente investimentos nos transportes e demais areas e não roubar o dinheiro do cidadão… e é como o Amigo FABIO disse acima com estadios mais decentes talves o brasileiro tenha mais vontade de assistir os jogos nos estadios e gerar renda aos clubes…
Estamos falando de um evento que deve injetar 142 bilhões de reais na economia brasileira, sendo 22 bilhões somente em infraestrutura e organização.
Atrás de todos estes números temos São Paulo, uma das maiores capitais do Mundo, com uma das maiores arrecadações de impostos do Mundo e que, num ato muito mais político do que prático fica mendingando a criação de um estádio de futebol, mesmo tendo 4 dos maiores clubes de futebol do país.
O Rio de Janeiro planeja gastar 800 milhões na “reforma” do Maracanã, ou seja, vai pegar o que esta feito e vai reformar e ninguém questiona.
Sendo assim, voltem para prancheta e refaça os cálculos Débito X Crédito, no final me digam se construir um estádio a um custo de +- 700 milhões é desvantajoso. Grato,
Maradona,
se precisar dinheiro público para reforma do Morumbi, não deve ser feita a reforma do jeito que a FIFA exige.
A Alemanha, disse não no estádio de Berlim e a FIFA aceitou! Veja bem, Alemanha que tem dinheiro, tem um dos melhores sistemas sociais do mundo, não aceitou jogar dinheiro fora para realizar um evento privado como é a Copa do Mundo da FIFA. Depois da Copa, a FIFA pega o seu dinheiro e vai embora, deixando os elefantes brancos e as dívidas para o país sede. Mesmo assim a Alemanha investiu em estrura pública que, esse sim é legado.
O que o São Paulo F.C. está fazendo é aplicar seu dinheiro de forma responsável num projeto cujo custo é compatível. Igualmente a Alemanha fez com Berlim e a FIFA teve que engolir.
Fábio,
Estádio de primeira qualidade é muito diferente de elefante branco.
Nossos estádios precisam se modernizados. Virarem arenas multiuso. Com telões, placares eletrônicos, conforto, estacionamento e tudo o mais. Mas com capacidade adequada à cada cidade. Não pode ser só para a Copa. Você deve ter visto o Andrés Sanchez o principal insuflador para ter o seu estádio de graça e com manutenção paga. Ele mesmo anunciou que seu time tem um público médio de 25.000 pessoas!
Praticamente todos os estádios que você citou tem uma capacidade adequada. É só modernizá-los e não aumentá-los.
É galinhada! Parece que nem nessa copa vocês vão deixar de ser sem-teto rsrsrsrs… Mas quem sabe a SUPERMÁFIA CBF, GLOBO e FIFA dão um jeitinho. Ricardo Teixeira (O INQUESTIONÁVEL) e sua filhinha (também representante da FIFA e netinha de João Avelanje ex- presidente da FIFA podem dar um jeito, afinal são paus mandados da GLOBO. Aí depois eles mandam o CAIO RIBEIRO e os outros comentaristas dizerem nos jogos que está certíssimo a construção de um novo estádio. Aproveitando a deixa, eu gostaria de saber quanto que esses caras ganham para dar os comentários manipulados durante os jogos!
O senhor fala como consultou ou como cientista? São duas coisas diferentes….
Bem, conforme almas matérias postadas aqui no site e por não atualizarem ” as capas das cidades” (não deveria estar: uma interrogação ao invés do projeto do morumbi?? ou as 3 ou 4 opções lado a lado ???), podemos dizer que o lobby é fortíssimo para que o estádio do Morumbi seja salvo dos prejuizos, pois tem capacidade para 65000 p.,logo devemos salvar o clube desses prejuizos com a indicação para a copa irrestrita e monotrilho especial na porta da academia, e com construção de um estacionamento doado pela prefeitura, financiamento BNDES e e se bobear com uma ajuda do governo..??? E Falam em CONSTRIR elefante branco ou ALIMENTAR O ELEFANTE BRANCO EXISTENTE ?
Concordo com o que o Felipe disse em relação a estrutura publica que fica. Nossa cidade precisa de melhorias no transporte publico e outras áreas e não de estádio. Um novo estádio construido pelo poder publico é totalmente inviavel (e deveria ser proibido pela pela população) em uma cidade em que temos o Morumbi, o Palestra (que esta sendo reformado) e a Arena Barueri (que não está muito longe de normas da FIFA). Se o Corinthians quiser um estádio, que seja feito com recursos próprios ou acordo com bancos e construtoras privadas. E outra, em 100 anos nunca tiveram um estádio, acho que não é necessária pressa pra resolver isso agora !!!!! É só a gente olhar para o exemplo do mundial da africa pra não cometer os mesmos erros (e isso que lá já é a terra dos elefantes hein, ganharam mais uns 5 ou 6 !!!!)
o corinthians esta inscrito no programa minha casa minha vida e é obvio que será contenplado.
Prezado Lucindo,
Entendo que um consultor pode ser um cientista e que um cientista pode ser um consultor.
No meu caso, sou apenas um profissional de marketing com longa e produtiva experiência que procuro passar para outros cidadãos brasileiros através de meus comentários. Em absoluto desejo ser o dono da verdade. Apenas que, com a minha vivência, tenho a vantagem de já ter assistido filmes com o mesmo roteiro, personagens, objetivos e resultados previsíveis como esse da necessidade de se construir estádios monstros beneficiando uns poucos e desviando o assunto através de manifestações interesseiras.
Abraços
Cocco
Cala a Boca, Fabio!!! Você gosta de financiar a corrupção apenas por teu deleite de assistir jogo em um estádio novo. Pague você então o custo de um novo estádio.