BUSCA NO BLOG 
O Morumbi tem se esforçado? Sem dúvida!
No entanto, por mais que o Morumbi venha se tornar um estádio mundialmente exemplar, seu entorno É limitado e não vejo a menor possibilidade em mudar este fato.
Desde a candidatura do Morumbi como representante da cidade de São Paulo na Copa do Mundo FIFA 2014, no Brasil, vi os principais problemas ligado a esta limitação físico-espacial devido a intensa urbanização da região e da não programação viária para um centro gerador de trânsito.
Para exemplificar as diferenças espaciais de grandes estádios ao redor do mundo, e, até mesmo aqui no Brasil, fui à grande ferramenta de trabalho: Google Earth! - para analisar e separar as imagens aéreas do espaço em volta desses estádios.
As imagens abaixo são de estádios da Copa de 2006 (Alemanha) e da Copa de 2010 (África do Sul), portanto, no padrão de mundial de futebol. Todas as imagens abaixo mostram uma arquitetura que conta com espaços livres no entorno, para comportar e abrigar tamanho público, tráfego e ainda tem liberdade para criar estruturas futuras para atender novas exigências, cujo surgimento é natural.
Acima: Esquerda – Commerzank Arena, Alemanha; Direita – Gelsenkirchen, Alemanha; Abaixo: Esquerda – Soccer City, Johannesburgo; Direta – Moses Mabhida, Durban – ambos na África do Sul.
Voltando à imagem de São Paulo, no Morumbi, podemos notar a proximidade das construções ao redor do estádio. Não há espaço para abrigar um público grande com segurança, conforto E funcionalidade. Sem contar nas vagas de estacionamento. Além do Morumbi, outros estádios de São Paulo sofrem com o mesmo problema, a urbanização desenfreada e não-planejada no que se diz respeito ao funcionamento do estádio. Exemplo disso, é o Pacaembu, também “travado”. É por isso, e outros motivos que já mencionei no meu blog Gol da Arquitetura, que seria muito positiva a construção de outro estádio na capital paulista. No entanto, como isso tem um custo alto (embora eu enxergue um bom retorno à sociedade) e como o governo não faz estudos para ver a potencialidade e pesquisas programáticas que um estádio poderia ter para se justificar sem ter que vender posteriormente a preço de banana, como o Engenhão (sobra do Pan), acredito que o Morumbi será mesmo o real representante da capital financeira do país, embora não seja escolhida como sede da abertura.
Voltando às comparações…
Assim como São Paulo se urbanizou desorganizadamente, a Inglaterra também se desenvolveu desorganizadamente, considerando sua história toda. Isso resulta também no mesmo problema dos estádios. Um dos maiores e mais famosos do mundo, o Wembley, tem certa semelhança no problema espacial. Mesmo assim, o Wembley (foto abaixo) está mais “folgado” e a Inglaterra conta com uma malha metroviária e transporte urbano exemplar difícil de se comparar ao paulista. A malha inglesa é ramificada, integrada e abrangente, já a paulista é cumulativa, limitada, deficiente e, pior, mal vista. Veja post onde tem as malhas de algumas cidades.
Até mesmo comparando com estádios italianos, que são, no geral, considerados os piores palcos para o futebol, ao menos preservam espaços para possíveis correções – modificações estas que serão feitas em massa na Itália – Leia Mais
A esquerda, Delle Alpi, em Torino, Itália, e é utilizado pela Juventus e pela Torino. A direita, estádio San Nicola, em Bari, Itália, um dos estádios que melhor exemplificam a questão da circulação e, consequentemente, da segurança.
No Brasil, considerando os estádios da Copa, temos:
A esquerda, o Beira-Rio, com amplo espaço que ajuda a manter fluidez e ainda serve como lazer para a cidade. A direita a Arena da Baixada (”antiga” Kyocera Arena), fadada a sofrer os mesmo problemas que o Morumbi, caso queira abrigar eventos maiores.
Comparando neste momento, os concorrentes, ao lado de São Paulo, para a abertura da Copa, Brasília, também apresenta grande liberdade – Qualidade da cidade:
É por esse, e por muitos outros motivos, que São Paulo pode perder a chance de sediar a abertura. Embora São Paulo reflita toda a diversidade do país e tenha muito a mostrar à imprensa mundial, ela tem que ter qualidade, segurança e mobilidade para o evento em si. Pena é perder a chance de mostrar tudo o que temos de bom neste período que precede a Copa, alvo de TODAS as imprensas, por pura teimosia.
Fonte: http://www.goldaarquitetura.blogspot.com/
*As opiniões do blog são de inteira responsabilidade do autor e não necessariamente refletem a opinião do Portal 2014.
Tags: cidade-sede, cidades-sede, Copa 2014, Estádios, FIFA, Morumbi, São Paulo, Urbanismo
Sao Paulo tem um superterrenao na area do Joquei Clube. E so desapropriar. Pra garantir renda, sugiro chamar pra la os jogos do Santos (os jogos na Vila geram miseros 200 mil reais) e do Corinthians.
Mas isto e o minimo. Como esta situado no melhor espaco do Brasil (pode procurar que nao tem outro igual) o estadio pode ser um grande centro de eventos, principalmente relacionados a industria do capital de risco: o Joquei esta entre a Cidade Universitaria (universidade + centros de pesquisa) e o eixo empresarial da Faria Lima e da Berrini. Impossivel posicao melhor.
Eventos classe AAA tambem sao uma otima pedida ja que o Joquei esta onde moram os ricos de verdade.
E por fim shows, shows e mais shows.
As vantagens? Duas avenidas, uma free-way que sera ampliada, um corredor de onibus, uma futura linha do metro e uma linha da CPTM. Tudo na porta.
Pode procurar outros lugares que nenhum e tao bem servido. Pirituba e no fim do mundo. Itaquera e fora de mao. Tatuape e Campo de Marte sao muito menos bem servidos de acesso. E os clientes do entorno nao se comparam aos do Joquei Clube.
Brasília NELES!!!!
Rumo a Abertura da copa 2014!
\o/
Belíssimo trabalho!
É pra calar a boca de gente que diz que a FIFA exige demais porque o secretário tá de treta com construtora, mas quer acabar com praça pública para a construção de estacionamento particular com o dinheiro do Metrô; quer dinheiro do BNDES em condições diferenciadas; etc.
Achei a análise muito boa e realista. A cidade e o estádio tem suas limitações. É possível melhorar, mas para atender todas as exigências realmente é complicado.
Só acho que faltou uma análise melhor de Brasília e Belo Horizonte.
concordo em parte com Sr. Pedro no caso do Joquei club.. más não sei se o pessoal do joquei club aceitaria esta proposta,mesmo liberando outro terreno pra eles… se for o caso.. seria ótimo… más não podemos deixar de motivar a construção de uma nova arena pra São Paulo. Tem também o ceasa que tem uma infraestrutura enorme ao redor, seria uma oportunidade de recuperar aquela área, e passaria o ceasa para outra área com estrutura apropriada ao seu comércio…Tem também pirituba , se olharem no google earth, acharam um terreno enorme antes do pico do jaraguá, a direita da via dos bandeirantes, a 3 minutos da marginal pinheiros, onde inclusive passaria o novo trem bala, e neste caso teria uma boa arena, centro de exposições, hoteis , shopping center, e varias praças comerciais e com enorme estacionamento para todos.. este seria uma PPP (parceria público privada) que geraria renda e emprego pra muita gente antes ,durante e com certeza para sempre pra região e pra toda SP.. o projeto por si pagaria a arena.. é só os governantes serem mais espertos e + empreendedores… se é pra enfiar dh público (BNDES) no ultrapassado morumbi que façam algo novo que seria usado com jogos do Santos , do Corinthians, do Palmeiras com jogos + importantes, e os grandes shows com certeza teria lugar digno para celebração.
Lilian,
Para variar sua análise é bem pertinente!
Artur
Bem, realmente o terreno do Jaragua e enorme; so que tem um probleminha: la tem um monte de arvores. E Sao Paulo precisa de areas verdes. Deveriam e incentivar um pouco mais o turismo por la.
O Campo de Marte tambem e enorme. Deveriam e tirar o aeroporto e a base aerea e fazer la um dos maiores centro de convencoes do mundo.
O Ceasa e outro terrenao. Acho que muito maior que o Joquei. So que nao tem a mesma facilidade de acessos, algo importante num estadio. Gosto da ideia de um grande pq la. Parque com museus. Temos carencia de Museus com M em Sao Paulo. Nao temos um Museu da Ciencia, um Museu do Esporte (nao so o futebol), um Museu da Cultura Brasileira e um Museu de Arte que nao seja este negocio horroroso chamado Modernismo.
E tambem nao temos algo que e muito mais importante que Museus, Centro de Convencoes ou Estadios; uma Universidade Metropolitana.
Falam muito em estacionamentos nos entornos das estacoes de metro. Prefiro a ideia de grandes faculdades com foco em TI, cursos de idiomas e cursos rapidos (2 anos) pra que os jovens da periferia tenham uma opcao de vida melhor do que guardar carros ou encostar a barriga no balcao.
Nossa maior carencia e a falta de oportunidades educacionais e de trabalho. Algo muito mais importante que qualquer copa do mundo.
INTERESSANTE COMO TODAS AS MATÉRIAS DESTE SITE SÃO EXTREMAMENTE PARCIAIS.
O AUTOR DESTA SIMPLESMENTE PIÇOU OS ESTÁDIOS MAIS CONVENIENTES E DEIXOU DE MENCIONAR OS ESTÁDIOS TÊM OS MESMOS PROBLEMAS (OU PIORES) QUE O MORUMBI (ROMA, BERLIM, ETC)
O AUTOR TAMBÉM “ESQUECEU-SE” DA ESTAÇÃO SÃO PAULO-MORUMBI DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO.
ESQUECEU-SE TAMBÉM QUE O ESTÁDIO JÁ RECEBEU MAIS DE 170 MIL PESSOAS E POR RAZÕES DE CONFORTO E SEGURANÇA SUA CAPACIDADE FOI LIMITADA.
ESQUECEU-SE TAMBÉ QUE O ESTÁDIO JÁ RECEBEU MADONNA, MICHAEL JACKSON, ETC, SEM QUALQUER PROBLEMA DE SEGURANÇA.
QUE BOM RETORNO O AUTOE ENXERGA À SOCIEDADE? EM UMA CIDADE COM: MORUMBI, PACAEMBU, CANINDÉ, PALESTRA ITÁLIA, ESTÁDIO DO IBIRAPUERA, ESTÁDIO DO JUVENTUS, ETC, CERTAMENTE O “BOM RETORNO” SERIA PARA ALGUMA CONSTRUTORA QUE SUPERFATURARÁ A OBRA
QUEM SERÁ QUE PATROCINA ESTE SITE?
Algun jornalista que estiver perto do governador de SP “cerra” ou do prefeito quemssab. po favor poderia pergunta-los quanto eles pretendem investir na copa em SP.. e que não venha com balela de que investirão 20 bi,… pq estes são investimentos já programados com ou sem copa, que obras do metrô já foram traçadas há muito tempo.. outras como rodoanel, alargamentos e prolongamentos de avenidas são tão necessárias mesmo sem a copa. e portanto não investirão nada e só querem lucrar .. e o governo federal via BNDES é quem vai fazer as coisas.. e não farão nem uma mera arena pra copa…cidade como a de SP que tem o terceiro orçamneto do país e que só perde pro estado de SP e pra união. não consegue fazer nada pra copa.. ora!!! velamos:
Cidade SP > PIB = 282 bilhões, orçamento de uns 30 bi
Estado SP > PIB = 802 bi, orçamento de 130 bi
cidade Natal > PIB = 7,5 bi,orçamento uns 700 milhões
Estado RN > PIB = 20,5 bi e orçamento de 2,2 bi
nós vemos o PIB estado de SP é 40 x o de RN e orçamento é 60 x o valor do RN
nas cidades vemos : SP é 38 x o da cidade de Natal e orçamenro da cidade de SP é 43 x o da cidade de Natal
e a cidade de Natal terá um grande projeto pra copa .. este inclusive que ganhou de SC …sem falar nos de cuiabá ,Brasília e Manaus que nem futebol tem, e terão um grande estádio pra copa… e São Paulo..com sua grandeza e estupidez não vai ter nem abertura,semifinal,final,disputa de terceiro e quarto… só os jogos insignificantes da primeira fase.. Gama vs Coreia do norte, Gabão vs Paraguai, estes jogos no morumbi..
vão todos tomarem na bumda
Para o desespero de muitos, segue abaixo entrevista do prefeito Gilmerto Kassab, blog do Cosme Rimoli no portal R7, por isso eu digo: A ABERTURA SERÁ NO MORUMBI, podem chorar agora!
28 setembro 2009
comentarios-icon37 Comentários »
Kassab: “Belo Horizonte e Brasília podem esquecer. A abertura da Copa será em São Paulo. Eu garanto.”
paris_cosme_rimoli
Gilberto Kassab. Prefeito de São Paulo. Em entrevista exclusiva ao blog ele esclarece um dos grandes mistérios do futebol brasileiro. Ele antecipa: já está acertada a reforma do Morumbi. Os cerca de R$ 250 milhões virão da iniciativa privada. E o estádio será palco do primeiro jogo do Mundial de 2014. Palavra de Kassab.
Prefeito, o senhor está preocupado com a concorrência. Belo Horizonte ou Brasília poderão sediar a abertura da Copa no Brasil?
De jeito nenhum. São Paulo sediará a abertura da Copa do Mundo. Está tudo certo. As pessoas podem falar o que quiser, mas ninguém tira a abertura da Copa em São Paulo. Essa já é uma decisão que já está tomada.
Como o senhor pode ter essa certeza? O Morumbi precisa ser reformado. A diretoria busca dinheiro e ainda não conseguiu…
Estou acompanhando tudo de perto. A diretoria do São Paulo já conseguiu o dinheiro. O Morumbi será inteiramente reformado. Ficará da maneira que a Fifa exige. Ninguém tirará a abertura da Copa de São Paulo. Não será construído novo estádio. Será no Morumbi.
Mas o senhor acha certo o Morumbi ser reformado com o dinheiro do BNDES?
A boa novidade é que o dinheiro não virá do BNDES. Já estive em contato com a diretoria do São Paulo. Posso antecipar a você que o dinheiro virá dos patrocinadores. Integralmente. Os contatos aconteceram recentemente. Será a iniciativa privada que bancará a reforma do Morumbi. Isso será ótimo para todos.
Prefeito, o senhor garante que não haverá um centavo de dinheiro público nesta reforma?
Posso te garantir que não. Nem a prefeitura de São Paulo, nem o BNDES ajudará. O dinheiro virá dos patrocinadores. Será ótimo para todos. Não há a menor chance de a abertura da Copa ir para Belo Horizonte ou Brasília.
Podem esquecer.
Será em São Paulo.
E no Morumbi.
Eu garanto…
Pra comeco de conversa o Kassab e marionete do Serra que prometeu ficar ate no final do mandato na condicao de prefeito …. todos nos conhecemos a historia.
Mas o nosso amigo Walter Junior bem que poderia ler o que ele proprio poe na rede. Olha que vexame
“O Morumbi precisa ser reformado. A diretoria busca dinheiro e ainda não conseguiu… Estou acompanhando tudo de perto. A diretoria do São Paulo já conseguiu o dinheiro. O Morumbi será inteiramente reformado.”
Ou seja, numa frase falam uma coisa. Na seguinte outra. Que investidor vai colocar grana num clube cujo mandato do presidente esta sub judice e cuja fama de “so um copo de uisque nao e nada” e conhecida de todos?
Vai ver o tal investidor que ninguem conhece e o Walter Junior. Vartao, vartao, o despertador ta tocando.
Eduardo… eu sou a autora do texto e gostaria de dizer que o seu comentário não foi pertinente sobre a parcialidade. Se ler o rodapé do texto, verá que a responsabilidade do texto é minha, e não do portal da Copa. Eles somente abriram espaço para minhas análises como arquiteta. Portanto, nem eu tenho qualquer relação com o material publicado com eles, nem eles com o meu.
Sobre o que você mencionou que eu esqueci, simplesmente não estava dentro da análise proposta: LIMITAÇÃO ESPACIAL! Se quiser ver tais análises que você citou, é só ver a Fonte que citei no texto. No meu blog pessoal.
Obrigada a você e a todos os outros, pelos comentários!
[...] a íntegra em: http://www.copa2014.org.br/blog/arquibancada/index.php/2009/09/28/porque-ninguem-convencera-a-fifa/ bb_bid = "19849"; bb_lang = "pt-BR"; bb_name = "fixedlist"; bb_keywords = "dvd livro notebook [...]
E dai?BERLIN nao foi abertura do mundial, nem sao paulo vai ser.BH, Brasilia e talvez porto alegre estao de bracos abertos.e a decisao e da fifa!nao e a opcao de melhor conurbacao e sim de melhor qualidade de vida, meio ambiente, pouco transito e no rico sudeste!
Lilian,
Parabéns pela sua análise, está perfeita!!!
Eduardo,
De onde vc tirou que o Berlin e Roma tem problemas piores que o Morumbi? Olha no google maps e verifica vc mesmo. O estádio de Roma foi palco da final de 1990 e o estádio de Berlin foi palco da final de 2006
Olympiastadion Berlin:
http://www.google.com.br/maps?f=q&source=s_q&hl=pt-BR&geocode=&q=Olympiastadion+Berlin&sll=41.933763,12.457852&sspn=0.018804,0.045447&ie=UTF8&ll=52.514798,13.239684&spn=0.007365,0.022724&t=h&z=16
Stadio Olimpico Roma:
http://www.google.com.br/maps?f=q&source=s_q&hl=pt-BR&geocode=&q=estadio+olimpico+roma&sll=52.514693,13.240907&sspn=0.007691,0.022724&ie=UTF8&ll=41.934322,12.456801&spn=0.009402,0.022724&t=h&z=16
Parabéns pela parcialidade!
Cidade por cidade, Sao Paulo deveria levar. Mas os BAMBIS resolverram “jogar agua no chope”. Entao entre Brasilia e BH, ficou com a cidade mineira, terra de boa comida e muita mulher bonita. Precisa mais?
Meu voto e pra BH.
Realmente os problemas são sérios. Eu tenho uma visão mais crítica em relação a tudo isso. Porque não investir todo esse dinheiro na infra-estrutura real da cidade ao invés de tentar fabricar uma falsa fachada de organização “pra inglês ver”?
Vamos tapar o buraco com areia do contribuinte pra depois de uns meses termos uma cratera urbana e sem fundo…
Lillian, o que vc esqueceu de dizer que o Morumbi foi construído em um terreno de 154 mil metros quadrados, o estádio ocupa uma área de apenas 80 mil quadrados, ou vc não sabe que o clube tem uma aréa anexa que é a sede social do clube, com piscinas, quadras, ginásios, a própria imagem mostra esse espaço na parte localizada abaixo do estádio, ali tudo é do SPFC, é uma reserva de espaço excelente que pode ser usada no futuro caso o clube precise.
Na europa há estádios 5 estrelas, designação dada pela UEFA aos melhores estádios da Europa e que devido a isso podem sediar os maiores jogos da Europa sem restrições, pouquíssimos tem essa honraria, cito dois deles, o Nou Camp (Barça) e o Santiago Bernabeu (Real), os dois tem menos espaço que o Morumbi no entorno, principalmente o Santiago Bernabeu e o olha que eles não tem espaços anexos de propriedade deles como o Morumbi.
E o Palestra Itália? A futura Arena Palestra? Não atenderia às exigencias da FIFA ?
Quanto custa um novo estádio em São Paulo? E viável? Faça as contas antes de fazer uma matéria como essa!
É fato que o Morumbi possui limitações, mas nenhum projeto é tão viável e real quanto o do SPFC. Eu investiria o dinheiro publico destinado aos estádios no transporte público, na saúde, educação, etc…para que criar um elefante branco que só terá utilidade na copa? Essa só o Ricardo Teixeira pode responder!
paulo .. bunda é com N e não com M
Pedro…. no ceasa seria uma ótima opção pra nova arena… ali passa a linha de trem da CPTM , está as margens da marginal pinheiros, bem perto da via castelo branco, hospital das clínicas, uma área que está meio degradada na parte do ceagesp, más que poderia ganhar um novo espaço e cartão postal pra cidade, está próximo da USP, também poderia prolongar a linha do metrô que vem da paulista, que hoje termina alí perto na vila madalena, e este passar pela arena e terminar lá no rio pequeno, ao lado do parque vila lobos, poderíamos ter vários projetos alí, juntamente com a iniciativa privada e colocar muita coisas que vc falou aí…. OU NÃO … deixaremos esta fantástica oportunidade de fazer algo novo e grandioso em SP e ficar vendo o RJ levar tudo, eles além de ser sede da CBF ,querem a sede da FIFA na copa, o centro de mídia, a final e talvez até a abertura, caso a cidade de SP não atende-los, já estão conseguindo as olimpíadas.. e com isto muito dh público federal irá pra lá.. eles são espertos (cariocas) ou vcs acham que nesta olimpíadas só vão investir 3 bi, no pan foram quase 4 bi sendo 3 bi federal, antes era só 300 mi… então nas olimpíadas o RJ vai abocanhar pelo menos uns 40 bi federal . e SP não vai ter nem estádio pra copa de 2014 ou vai ter Coréia do Norte vs afeganistão.
Se prolongada a linha verde, o Ceasa e realmente A OPCAO. So que e preciso PRIMEIRO achar outro terreno e reconstruir o Ceasa la sob risco de desabastecimento. Nada muito dificil. O lugar certo do Ceasa e DEPOIS do Rodoanel.
A area total do Ceasa e =/- 4 milhoes de m2. Eu gosto da ideia de um super centro de convencoes la. Dependendo do projeto caberia sim um senhor estadio por la. Creio que pra mais de 80 mil pagantes.
Realmente, a ideia do Bene e muito boa. Eu ainda prefiro o Joquei porque a construcao e mais rapida, o entorno e de primeira e porque la nao seria so um estadio. Alem disto, eu detesto corrida de cavalo. Coisa mais sem graca.
Respondendo algumas perguntas… nem o palestra, nem o pacaembu. Todos aqui em SP são deficientes. Dentre eles o Morumbi é a melhor opção, mas mesmo assim não tem o que consertar para ser abertura. Se for escolhido, será exclusivamente pela cidade. Mas não acreito nisso, precisamos de segurança.
Se SP não acha viável construir um novo estádio, pois então não faça questão da abertura. Segurança está em primeiro lugar para garantir a qualidade do evento.
Sobre os estádios espanhóis. Por mais que eles sejam de grandes times, assim como os italianos, estão superados… referência em qualidade são os alemães. Além disso, nem o Camp Nou, nem o Santiago Bernaveu estão tentando ser sede de abertura. Barcelona, também é um exemplo de cidade que tem uma boa mobilidade… o que não podemos dizer de SP!
brigada a todos pelos comentários
Acompanho este blog há algum tempo e reconheço a qualidade das opiniões da autora. Parabéns pelo espaço! Mas tenho que discordar dessa idéia de um novo estádio. Iniciativa privada investe naquilo que dá retorno. Se estádio desse retorno, por que já não investiram antes? Sinceramente, aqui no Brasil, sempre esperam ajuda do governo, e todos nós sabemos disso! E mais uma vez queremos dar a chance pra que manipulem o dinheiro dos impostos que pagamos pra colocarem uma parte no bolso? O exemplo do Pan não foi suficiente??? Por mim, que o São Paulo se vire e pague a conta de seu estádio e que tenhamos alguns jogos aqui. Podemos não ter a abertura (uma pena), mas teremos a certeza de que aqui na cidade e Estado de São Paulo, não usarão dinheiro público pra elefante branco e nem pra pagar comissão de políticos e empreiteras!!!
Lilian,
Então na sua opinião, numa próxima Copa do Mundo na Espanha, a abertura ou a final da Copa não serão no Camp Nou (que foi abertura em 82) nem no Bernabeu (final de 82)? Até concordo que do jeito que os europeus são eles constroem outros, mas aí vai aquela discussão: Vão usar pra que depois? Tudo bem, a grana é deles, eles que se virem, mas no Brasil, com os políticos que temos, isso é inviável! Olha o que fizeram com o Engenhão! Superfaturaram a obra, fizeram o governo federal bancar o que faltou e agora arrendam ao Botafogo que põe 10 mil pessoas de média no estádio… Pra mim, existem soluções bem mais viáveis para o entorno que contruir um estádio só pra abertura…
Tem como colocar ai as fotos dos estádios construídos no Japão e na Coréia do Sul?
Impressionante como há pessoas de todo o tipo neste mundo!!! Umas dizendo-se totalmente imparciais sob um discurso completamente parcial feito pura e simplesmente para justificar seus interesses pessoais, outras dizendo-se muito entendidas sobre o assunto só que fazendo análises completamente estúpidas e fora de contexto, enfim entre outras pessoas lastimáveis…
Lilian, quanto a vc, a única coisa que posso lhe dizer é: parabéns pelo belo trabalho realizado de forma simples e objetiva neste curto espaço disponível para discussão. Parabéns!!!
Pura teimosia.
A cidade de São Paulo é a maior cidade do País, logo sem duvida existe regiões para construção de um estadio para sediar a abertura da Copa na cidade. Existe noticias e o clube mais popular da cidade (Corinthians) possui projeto e terreno para construção de um estadio, localizado em Itaquera ao lado de uma estação já existente de Metro e muito próximo do Aeroporto internacional de Guarulhos. Sem contar do espaço físico-espacial do terreno.
Fica localizado em uma região de periferia da cidade, mas onde o governo e a prefeitura pode investir e ai sim deixar legado para população “real” paulista.
Não seria um elefante branco, já que o Corinthians pensa em construir um estadio na região e sem dúvida atenderia a exigencias da Fifa.
A situação é que o clube São Paulo, possui um força politica muito forte e a adminstraçao dos governos da cidade tem uma visão elitista, dislumbrando atrir os olhos do imprensa internacional para uma região da elite paulista.
Cristiano, eu acho que, se fosse na Espanha teriam sim que se ajustar. De repente o entorno desses estádios espanhõis tenham espaços que possam ser desapropriados. Confesso que não sei. O que acontece aqui em SP é que são residencias de classe AAA… jamais sairão dali e é extremamente colado com o estádio. De repente um outro estádio, reformulado e adequado, mesmo que de um time ou cidade não tão significante, pode ser ideal… ainda mais na Espanha onde as distâncias são muito menores que no Brasil.
Isaque, vou tetar colocar, confesso que faltaram algumas imagens (inclusive BH) porque o wordpress não estava fazendo o upload. Tenho alguns outros estádios aqui… tentarei novamente. De repente faço um post complementar.
Rodney, sobre Itaquera, foi a partir daí que comecei a estudar e me aprofundar na área de arquitetura esportiva. Fiz meu trabaho final de graduação lá, independente de ser do corinthians ou não, considerando os benefícios de uma construção desse tipo para o bairro e desenvolvimento da cidade. Realmente é isso que você falou.
Obrigada pelos comentários, críticas e elogios.
Porque não faz a comparação no Maracanã….e você verá que lá tb não tem espaço…..Porque ele será o estádio da final ?
Lamentavel mesmo e o comentario da Claudia.
ATENÇÃO:PORCADA E GAMBAZADA, não chorem, vcs tbm podem ir apreciar a o mundial no mais belo estádio do mundo. Na minha modesta opinião eu acho que o MORUMBI nem precisaria de reformas, ele já está pronto pra receber qualquer joguinho de copa do mundo. na só queremos mostrar o quanto somos grandes e melhores em estrutura no nosso pais, a copa mesmo nem nos intereça
É …o morumbi só vai ficar com os jogos da primeira fase = camarões vs honduras e trinidad & tobago vs paraguai… estes tipos de jogos… pq a arrogância do JJ e conjunto com a covardia do Serra/Kassab… não deixarão a maior e + importante cidade da america do sul sem um jogo se quer de importancia nesta copa. O Sr. Blater nesta terça 29/09 já bateu o martelo: Morumbi mesmo com toda reforma + dh BNDES não terá jogo importante, pq só cego que não quer ver… jogos desta importancia precisa muito espaço para
torcedores,imprensa do mundo todo,convidados,patrocinadores, isto precisaria uns 4 x o terreno disponível mesmo com as reformas.
o Sr, kassab juntamente com com Sr. Serra constroi uma ponte em SP ( estaiada) por um valor de quase 300 milhôes, obra esta que se fosse mais simples teria a mesma utilidade, pq o leito do rio não é tão largo assim ( não precisaria ser estaiada), e não quer nem pensar em construir algo digno para SP , um estádio decente para copa do mundo, onde bilhões de pessoas do mundo todo estarão de olho vivo e ao vivo em nós. ISTO SIM QUE É INFERIORIDADE.
Pelos seus padrões Lillian, só existem estádios bons na alemanha, mesmo que existam estadios 5 estrelas que possuem o mesmo “problema” do morumbi como santiago bernabeu e Nou Camp, acha paciência.
Será lamentavel se SP não tiver a abertura da copa, conheço o estadio do Morumbi é sei como é complicado o espaço em volta do estadio… SP (estado) deveria correr para apresentar um novo projeto de um estadio a altura do nosso estado “mais rico do pais” Se o simpson ops serra nao fizer algo nao voto nesse mane nunca mais…
Ao contrário do que foi dito aqui (sabe-se lá por que…) o Engenhão foi inteiramente bancado pela prefeitura da cidade do Rio de Janeiro, assim como a construção da Arena Olímpica, do Maria Lenk, do velódromo e a reforma do Riocentro. Por isso a prefeitura conseguiu passar todos os equipamentos adiante. O governo federal bancou a finalização das obras do Maracanã e Maracanãzinho, tarefas que o governo do estado não conseguiu. Quanto ao fato de a cidade do Rio de Janeiro receber R$ 40 bi se obtiver os jogos olimpicos de 2016, desde 1983 o Rio não recebe investimentos federais (exceto para a reforma do complexo Maracanã e para a construção do primeiro trecho da Linha Vermelha, para receber os chefes de estado que vieram para a Conferência Rio-92), ao contrário do que aconteceu em outras cidades e estados; não vi, não ouvi nem li ninguém se importar com isso, nem com o fato de a cidade ter estado jogada à própria sorte todo esse tempo…
Tem um pessoal ai falando de estadios 5 estrelas da Uefa. Ora senhores, o padrao FIFA e mais exigente que o padrao Uefa por uma simples razao: quem assiste a Eurocopa? A final da copa dos campeoes muita gente assiste. Mas nao chega nem perto da abertura da copa do mundo. A Eurocopa entao …..
Nilson, de que estrutura vc esta falando? Daquele estadio caindo aos pedacos? Do CT da Barra Funda que tem dois campinhos mixurucos e uma academiazinha meia boca? Tenha paciencia Niltao.
Desafio aos Bambis. Eu mando fotos do que venha a ser uma boa (pra gente comum, nao pra atletas) nos Estados Unidos e eles (as Barbies) mostram o CT da Barra Funda e a gente compara. Os Bambi topam ou vao correr? To sentindo o pessoal com medo. Cabera a juiza Lilian comparar as fotos e montar um post. Topam Bambis?
Olha so, 300 milhoes numa pontezinha que nao harmoniza com o entorno. Ah, a ponte e linda. Que bom, pq o que passa embaixo dela ….
Senhores, o preco do novo estadio em Sao Paulo deveria ser em torno de 1,2 bilhoes de reais. 400 mi serao estes estadiozinhos MIRRECA ai da copa.
Sao Paulo e a cidade mais rica do pais. A 20a do mundo. Em 10 anos, a 12a. 7a maior cidade. 3a maior regiao metropolitana. Sede da 3a maior centro financeiro do mundo. 3a frota de helicopteros. Ate outro dia se construiam 1 predio de 20 andares POR DIA. Muito dos quais AAA.
Como deveria ser o estadio de uma cidade destas?
Deveria ser como o do Dallas Cowboy.
Com possibilidade de se retirar o gramado do campo (o que por si so ja e uma atracao), com cobertura retratil e com TELOES. Nao teloezinhos. Nada de inhos. OES. Telao de 50 x 25 METROS. Como no estadio do Dallas.
E pra que serviria este estadio? Pra tudo. Pra shows, formaturas, bailes, congressos, eventos, feiras, concertos, rodeios, leiloes e ate, ate, partidas de futebol.
Infelizmente, foi-se o tempo que haviam grandes politicos em Sao Paulo. Sobrou a rapa do tacho. E poe rapa nisto.
As frangas como o Pedro querem um estádio no jockey, talvez seja melhor na granja, da onde vc tirou isso, fica batendo nessa tecla sem parar, vira o disco, para quem torce para um time sem história e sem estádio vc tá querendo muito, só falta querer que o nome do novo estadio seja Traveco Stadium, com uma estátua do Vampeta, Ronaldo e da Andréia travecão.
O TRAVECO STADIUM ja existe Ricardona. Fica la na Vila Sonia. E vc e outras bichas vao la de vez em quando ver o seu timeco nao ganhar do meu ha uns 3 anos ou mais. CHORA BAMBI.
Pra piorar, a FIFA acabou de falar que o projeto do TRAVECO STADIUM e um MorumLIXO. Fora dos grandes jogos da copa. CHUPA RICARDONA, BICHONA!!!!!
Lilian! Bota ai a foto do Minerão e do Maracanã! E me diz se tem condições de sedia a abertura e a grande final!
Vou fazer um novo post complementando pois não estou conseguindo adicionar fotos nesse post. Acho que tem um limite… enfim… em breve, o complemtento.
O nível da discussão está baixo heim Pedro?
Se a sua opinião é que SP precisa gastar R$1,2 bilhões na construção de um elefante branco, ok, isso é uma opinião sua.
Se a projeção inicial é de 1 bilhão, com certeza não sairá por menos de 4 bilhões, pois seria construído com dindin do governo federal e temos um bom exemplo do SUPERUTILIZADO Engenhão no RJ.
Isso sem contar o custo de manutenção, que não é baixo.
SP tem inúmeras prioridades que não são um estádio de futebol, pois hoje já temos Morumbi, Palestra, Canindé, Pacaembu, além da Arena Barueri, que raramente conseguem atingir a sua capacidade máxima.
Quantos SHOWS, CONCERTOS(?), RODEIOS(?), LEILÕES(?), FORMATURAS(????) foram realizados nesses estádios este ano? Acho que dá pra contar nos dedos, de uma mão.
E como bem disse um amigo acima, se estádio de futebol fosse realmente um negócio ATRATIVO, a iniciativa privada já teria projetos para investir em um estádio na cidade mais rica do país, evitando que o governo se envolva em uma OBRA FARAÔNICA extremamente desnecessária.
Com relação a terreno em Itaquera, ok, tem um ótimo contorno para construção de tudo que a FIFA exige, mas qual é o número de leitos em hospital de qualidade próximo a esse terreno? E a quantidade de quartos de hotel 4 ou 5 estrelas? E Ok, teríamos o metrô na porta do estádio, mas a infra-estrutura rodoviária próxima está mais que saturada com a Radial Leste.
E a VERDADE sobre o jogo de abertura é que isso é uma disputa puramente POLÍTICA, não tem nada a ver com estrutura, com exigência, com entorno, etc.
Quando a Grêmio Arena ficar pronta, todos nós teremos um exemplo de estádio!! Podem acessar a internet e olhar as fotos do projeto: em frente há uma Freeway por onde se chega a POA e muitas ruas e avenidas(bastante espaço para circulação de veículos), nos arredores da Grêmio Arena tbm há um gigantesco espaço para circulação de torcedores em dias de jogos. Sem falar nas vagas de estacionamento do estádio, que serão mais de 5.000!!! Estão discutindo tbm uma estação de metrô em frente a Arena (do outro lado da Freeway), o que resultaria na construção de diversas passarelas sobre a Frewaay. A Arena terá +ou- 45 mil cadeiras 100% cobertas. Somam-se à esses 45 mil lugares os 10 mil da Geral do Grêmio que não terão cadeiras (por causa da avalanche) e do festa toda que eles fazem (o local da Geral tbm é coberto e ocupa o 1º eo 2º anel da Arena). A Arena contará com cabines de imprensa climatizadas, cadeiras VIP, camarotes, espaço destinado a cadeirantes com seus devidos acompanhantes, shopping, memorial do Grêmio, Hotel, escritórios, etc. Segundo Paulo Odone, ela será o MELHOR ESTÁDIO DO MUNDO, pois supera os padrões oficiais da FIFA e da UEFA cinco estrelas… comentário aberto a eventuais correções e críticas. E que venha a Copa do Mundo 2014!!!!!!! Saudações tricolores…
Make your own life time more simple get the credit loans and everything you require.